Mithatgaze yazdı:
Sayın mahir bey
Öztürk soy adını alan bir çerkesin ne olduğu bellidir,ve türk olmak için çabada harcamanız gerekiyor,bunu da anlıyorum, ama çerkesleri türk yapmaktan vazgeçin,siz türk olun,kımse ses çıkarmaz,ama abuk subuk hipotezleri gerçek gibi sunmayınız,buna tarih hırsızlığı denir,türkler köken olarak uzak asyalıdır,çekik gözlü kısa boylu sağlam yapılıi mongol suratlı ve step insanıdır,sahip olduğu kültüğrün çoğunu çinden mülhemle oluşturmuştur köktürk alfabesindeki ses demiyeyim,hece demek daha doğru olur,alfabe de çinceden devşirmedir,şimdi kalmış kızılderilileri türk yapıyorsun,çerkesleri türk yapıyorsun,belki tüm dünya türktür,sana göre,ama gerçek başka şeyler söylüyor,lütfen ciddi şeyler söyleyin ,fantazi ve propoganda,yeri başka siteler olabilir.
ve size özel bir soru kimlerdensiz-yani babanızı soruyorum ,hani siz babanızın kökenini reddediyorsunuz ya...
-------
Sayın Mithatgaze Bey!Öncelikle selamlar!
Sayın Tlepsh’e gönderdiğim cevapta uslubunuza göndermede bulunarak sitemde bulunmuştum ancak değişen bir şey olmadı.
Sayın CyberDisposer “Çerkesler Türk müdür,yoksa ayrı bir millet mi?” diye bir soru sordu.Bilgi,yorum,fikir herneyse bir şekilde birşeyler söylemeye çalışıyoruz.Hakarete devam edecekseniz sizi görmezden geleceğim.
Bir milleti millet yapan şeyin ne olduğu konusunda fikir ayrılığımız var o kadar. Belki diyorum,bazı şeyleri yeniden gözden geçirmek gerekiyor.Çünki bu şekilde asla bir birliktelik olmayacak.
Nedir Çerkes’i Çerkes yapan?Sizin adınız “Mithatgaze” diye Arap mı oluyorsunuz?Yada soruyu soran sayın CyberDisposer Amerik mi?Benim açımdan adım Johny olsa bile bir şey değişmez.
Türklüğün genetik bir tanım olmadığını,belirli bir millete mensup olmak olmadığını daha açık nasıl söyleyebilirim?Siz,milletler taksimini ırklara göre yapıyorsunuz ki doğal olarak Türkler’i de boyu şöyle,gözü böyle,yüzü öyle gibi abukça tanımlıyorsunuz.Ben çekik gözlü,kısa boylu, sağlam yapılı, mongol suratlı, değilim ve steplerde de yaşamıyorum.Ne olacak şimdi?Siz açıkça IRKÇILIK yapıyorsunuz.Çerkes miyim,başka bir kişi miyim size hesap verecek değilim.Beni sıygaya çekecek konumuzuzun olması için önce sizi cephede görmeliyim.Ben orada savaştım.3 arkadaşımı ve sol böbreğimi kaybettim.Zatürreeden geberiyordum. Türkiye’ye kan tükürerek ve emekleyerek geri döndüm.Ardahan asker hastanesinde tedavi oldum .Bu foruma arkadaşın sorusu üstüne girdim ve beni en çok onun ne düşündüğü ilgilendiriyor.Belki farkında değilsiniz ama nazınız sadece bu ülkeye geçiyor.Bana karşı takındığınız tavrı memleketimizi viran edenlere de takınıyor musunuz?Gerçi bunu istemem;çünki düşmana da belirli bir saygı duyulur. Kafkas’ı (ve Türk toplumlarını) asıl viran eden bu ırkçılıktan başka bir şey değil bence.Aklınız fikriniz ırkta olunca,aksini açıkça yazmama rağmen Türk kelimesini ısrarla bir ırk olarak ele almanız ne gülünç. Özellikle şahsınızın Türk olmadığı gayet açık.Çerkesler müstakil bir ırk olsa bile bu Türk olunmasına engel değil.Sizce beni Türk yapıp Çerkes yapmayan şey,babamın kökenini reddetmem ,öyle mi?Ne tuhaf bir düşünce biçimi.Bunu da başta açıkladım oysa… Kendi içselliğim beni ben yapıyor.Babamın,anamın ırksal kökeni beni bişey yapamaz.Türklük denen şey bir terimdir.Bir ülkünün adıdır.İsteyen katılır,isteyen katılmaz.Sadece,geçmişte Çerkeslerin’de bu birlikteliğe katıldığı belirtiliyor. Çerkes’i Çerkes,Fransız’ı Fransız,Arap’ı Arap… yapan şeyle,Türk’ü Türk yapan şey aynı değil.Söylemek istenen sadece bu.Bu anlamda “Falanca Türk mü,Filanca Türk mü… diye sormak bile gereksiz işin doğrusu.Türkiye’de binlerce oba ve boy tek çatıda toplandı ve güzel bir şey. Daha da büyüyecek. Her yörede ayrı bir renk.Ahengi bozmak isteyenlerse gene ırkçılar,ayrımcılar. Sizin fikrinizin de küçücük Kafkaslar’da,birbirine iki adımlık mesafadeki Çerkes boylarını bile ayrı birer millet yaptığını görmüyor musunuz?
Orkun Abece’si konusunda bilgi alacağım en son kişi sanırım siz olursunuz. 1896’dan kalma kulak dolması bilgilerinizi kendinize saklayın. Hem, Orkun (Atabaşkan) abecesinde 14 değil 38 harf bulunur.Türk tarihi hakkında bir şey bilinmek istenirse tek kaynak Kazım Mirşan değildir.160’tan fazla ülkeden binlerce Türkoloğun ortak çatısı ,merkezi Brüksel’de bulunan Uluslararası Türkoloji Derneği’dir.Türkolojinin kurucusu da biz değiliz.
Çin 4500 yıllık bir geçmişe sahiptir.Amerika’ya bilinen kadarıyla 34 bin önce göçenler Çinliler miydi ki Türk kültürü,yazısı ve dili o kıtada aynen yaşıyor?Yoksa Amerika’daki dil,yazı ve kültür “Çin Malı” mı? Çin tarih boyunca oturduğu yerden dünyanın dört bucağına aynı dili ve kültürü mü yaydı?Tarihte ilk kez İ.Ö. 221 yılında yedi hanlık birleşerek gerçek bir devlet oldular.Çinlilerin tarihte ilk kez 18 y.y. da girdikleri Türk bölgelerinde bulunan 5 bin yıllık yüzlerce piramit,12-16 bin yıllık Türkçe yazılı metinler,8 bin yıllık yer altı sulama kanalları,2500 yıllık porselen heykel ordusu ve sair ortada.Metinlerin Türkçe olduğu anlaşılınca birçoğunu yok ettiler ama dünya gerçeği çoktan öğrenmişti.Her fırsatta kültürünü öven Çin,şimdi oralara neden kimseyi sokmuyor dersiniz? Küçümsediğiniz Türk Uygarlığı’dır.Bunun için size 1.3 milyar Çinli bile aynı anda güler.
Dünyada 4500 yıldan daha eski olan yüzbinlerce yazılı metinden hiçbirisi Türkçe dışında bir dille okunamadı.Buna ilk dönem Mısır hiyeroglifleri olan 180 stel (piramitlerin uzun koridor duvarları) ve resmi adı AT OY BİL olan (yönetim biçimi KENGİ=kent devleti meclisi),arkeologlarca SÜMER denilen ülkede bulunan 1.2 milyon tabletinin ilk yüzbinlerce parçası da dahil.Diğer dildeki tabletler daha geç döneme aittir.Bunlar resmi yazışmalar,milletler arası mektuplaşmalar,okul eğitimi vs dir.Sümer adı sadece İ.Ö 2119-1940 yılları arasındaki 179-180 yıllık 3. UR Sülalesi.dönemde kullanıldı. İ.Ö 1850-1550 yılları arasında ise DENİZ ELİ adı kullanıldı.Ur, Uruk,Ur Lagaş vb kent adlarında ki UR kelimesi de “müstahkem mevki” yani “or” anlamındadır ve bu Türkçe bir kelimedir.Örneğin:ORDU.
Kızılderili konusunu açmışsınız.Kızılderililer galaksinin bir ucunda yaşayan uzaylılar değil:Buradalar.İsterseniz kendiniz de tanıyabilirsiniz.Onlarca obaları ,örneğin Çerokeler, Hopiler, Yörüklar, Siuxlar,Deneler,Na Deneler, Navaholar, Meluncanlar ve daha nicesi artık yaşadıkları şehir ve kasabalara,evlerine,işyerlerine Türk bayrağı takıyor.Dernekleri var.Türklük’lerini dünyaya da duyurmak için siyasi ve kültürel çaba harcıyorlar.İngilizce adı olanların bir çoğu değiştiriyor.Türk dünyasını tanıyorlar.Bazıları Anadolu’nun yerel kıyafetleriyle geziyor,hatta bazı belediye başkanları bile.Dilleri hala bugünün Eski Dünya’sı ile birebir lehçeler.Örneğin Uygur, Yakut, Çukçi, Suomen, Samoyet, Tatar, Kırgız, Kazak, Eskimo ,Moğol vs toplumları çevirmensiz anlaşıyor.Dil gruplarını ilk belirleyenler biz değil,16 yy da İspanyollar ve diğer Avrupalılar’dır.Zaten Amerika yerlilerinin dilleri de Ural-Altay öbeğinde sınıflandırılır.Orta ve Güney Amerika yerlileri de Türklük konusuna sıcak bakmaktadır ve katılanlar da olmuştur.Bütün bu oba ve boylar Türk Kurultayları’na da katılmaktadır.
Ek olarak,Google’den “Ey Dünya İnsanları,Hepiniz Türksünüz” diye bi arama yapabilirsiniz.Amerika yerlilerinin konu hakkındaki faaliyetlerini de takip edebilirsiniz.Sözlüklerini edinebilirsiniz.
Karen Fogg’un,Bilderberg toplantılarında niçin “ “Türk” kelimesini bile olabildiğince kullanmayalım,tarihten silelim ” dediğini anlamak kolay.Çünki küresel sömürünün önündeki tek engel bu ortak, evrensel kültür düşüncesidir.Hanidir tarih dersi müfredatımızın da Avrupa’da hazırlandığını bildirmek isterim.
Bütün bunlar aradığınız ciddiyette mi?
Fantezi dediniz.O dediğiniz Holywood’da yapılan “Kurtlarla Dans” tır…Kurtlarla dans edilmez.Bu görülecek.
Propaganda dediniz.Sizin Çerkes Irkçılığı yaptığınız gibi,abuk sabuk Türk ırkçılığı yapan siteleri kastediyorsunuz belliki.
Kimlerdensiniz diye sordunuz.Lazımsa gen örneği de vereyim mi?Belki kafatasımı da ölçmek istersiniz.
Son sorumu sorayım izin verirseniz.Bu işi soya sopa bağlıyorsunuz ya.Ya eğer sizin geniniz umduğunuz sonucu vermezse ne yaparsınız?Bu durum sizi Çerkeslik’ten men mi eder?
Umarım bu anlamsız gerilime ve hakaretlerinize bir son verirsiniz.Bir soru soruldu.Sorunun cevabı geçmişte olan veya olmayan birşeydir.Bugün içinse görünen ortadadır.Asıl olarak ta içsel bir düşüncedir.Bahsekonu katılım olgu değil,paradigma üzerine kuruludur.Şimdi, soranın düşüncesini de bilmek isterim.
Saygılarımla. İyi günler dilerim.